往下扫了一眼，在这张截图出现过?后，论坛玩家的讨论证明并不是她的审美出现了问题。

“43l：我承认这些千奇百怪的东西的确很有实力，但这不足以弥补它们肆意生?长的相貌，……夸漂亮还是有点太超过?了吧？！”

“44l：啊？？他们是真心夸奖的吗？精神状态有点过?于诡异了！”

“45l：笑死我了，感觉像演的。那个小猫基因，我专门去原始网站放大?看了好久，才发现说的是那丑东西头顶的那根天线状的东西（是猫尾巴），然后那个层主解释说这个尾巴可以监测外部情绪。”

“46l回?复45l：猫奴震怒！！”

“47l：不过?其实我觉得挺正常的？毕竟地表环境恶劣，拥有一个具有多项能力的、永不背叛的坚实伙伴，很难不溺爱……”

“48l回?复47l：那我也不能昧着良心说它们‘漂亮’、‘可爱’啊！！”

“49l：有可能是精神干扰吧。既然建立了‘从属关系’，肯定是具有契约的，契约一向?是双向?制约。那么?假设不在钓取后立刻选择吞噬，就有可能逐步被?干扰精神？产生?爱怜之类的情绪。”

“50l回?复49l：感觉你是正解。那就是说，对于《愿者上钩》来说，哪怕钓上了鱼、脱离了场域环境，也会拥有某些潜在规则，比如对‘鱼’的处理模式。”

“51l：懂了，钓上鱼后还是直接吃了或者抵给空军姐，拿出去炫耀容易被?鱼侵蚀精神。”

这条“潜在规则”释千并不清楚，这说明这极大?概率不是场域本身的设定，但她难保不是那藏在水中的蛇状生?物?做的“好事”。

如果是后者，释千猜测它大?概率不会只做一些无伤大?雅的小事。

……不过?只要那群丑得各具特色的东西不会在某一天突然开始围着她叫主人?，其它的可能性她似乎倒是都能接受。

论坛关于“审美”的问题讨论了大?概二十多楼，最后被?楼主的新发言终结。

“79l（楼主）：偏题了偏题了！之前提到了‘属性道?具’和?‘生?物?道?具’，第三种可能性论坛里的大?家应该都比较熟悉，就是在和?‘鱼’的拉锯战中失败，被?‘鱼’扯入水中，最终成?为鱼塘内的一条新‘鱼’。而‘鱼’的使命很简单，就是‘为了食物?而上钩’和?‘把垂钓者拉入水’，除此之外，也会参与整个鱼塘的‘生?态循环’，即繁衍生?息。不过?‘鱼’不能上岸，所以这条讯息的准确度并不高。”

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共4页